A pesquisa por IA cita as páginas que mostram mais qualidade, mais presença e mais clareza. Este guia reúne o que dizem as fontes oficiais e os estudos verificados. Depois transforma tudo em prioridades.
Existem dois caminhos principais. Cada um tem regras próprias.
A Google explica que estas funcionalidades usam recuperação de informação (RAG) e expansão de pesquisas (query fan-out) para destacar conteúdo do índice de pesquisa (Semrush). O índice é o mesmo da pesquisa tradicional. Estar no índice é a condição de partida para aparecer nas respostas de IA.
Estes assistentes recorrem a crawlers e índices próprios. O OAI-SearchBot constrói o índice da pesquisa do ChatGPT (GEOToolbox). O Claude-SearchBot indexa páginas para a pesquisa do Claude (The Rank Masters). O PerplexityBot cumpre a mesma função no Perplexity.
Três condições repetem-se em todas as fontes consultadas:
Estes três conceitos fazem parte de uma mesma estratégia de visibilidade digital. Cada um tem um foco próprio e responde a diferentes formas de pesquisa e descoberta de informação.
| Camada | Objetivo | Medida de sucesso |
|---|---|---|
| SEO | Posição nos resultados de pesquisa | Rankings, impressões, cliques |
| AEO | Resposta direta em snippets e AI Overviews | Presença em respostas diretas |
| GEO | Citação e recomendação nas respostas de IA | Menções, citações, recomendações |
Fonte: WRITER
A Google defende que a otimização para experiências de pesquisa generativa deve partir dos mesmos princípios que orientam o SEO tradicional. Nesta perspetiva, melhorar a visibilidade nos resultados gerados por IA continua a fazer parte do trabalho de SEO, porque estas experiências recorrem aos sistemas de classificação e qualidade da pesquisa convencional (Google Search Central).
Ainda assim, o mercado usa designações diferentes para esta evolução. O AEO (Answer Engine Optimization) centra-se na otimização de conteúdos para motores de resposta. O GEO (Generative Engine Optimization) procura melhorar a visibilidade e a presença das marcas nas respostas geradas por IA. É também comum encontrar a expressão AI SEO, que enquadra estas práticas como uma evolução do SEO tradicional.
Em 15 de maio de 2026, a Google publicou o primeiro guia oficial para otimizar sites para as funcionalidades de IA da pesquisa (Google Search Central). A mensagem central é que as boas práticas de SEO continuam a ser a base.
Um modelo de IA conseguiria escrever uma versão igualmente útil desta página? Se a resposta for sim, falta algo que só a empresa tem: dados próprios, experiência de projetos, opinião fundamentada.
Fonte: Semrush e DemandSphere.
O guia aplica-se à pesquisa da Google (AI Overviews e AI Mode). Para ChatGPT, Claude e outros assistentes, as conclusões servem como boa prática, e os estudos da secção seguinte completam o quadro (Practical Ecommerce).
A Google refere que as respostas de IA podem refletir o que se diz sobre produtos e serviços em blogs, vídeos e fóruns (TechWyse). Menções genuínas ajudam. Menções fabricadas arriscam ser tratadas como spam.
Dois estudos da Ahrefs ajudam a separar o que funciona do que apenas parece funcionar.
A Ahrefs analisou 15.000 prompts em quatro assistentes. Em média, só 12% dos links citados por ChatGPT, Gemini e Copilot aparecem no top 10 da Google para o mesmo prompt. O Perplexity é o assistente mais alinhado com os resultados de SEO. Nos AI Overviews, estudos anteriores da mesma empresa indicam que 76% das citações vêm de páginas do top 10 (Ahrefs).
A leitura prática: uma boa posição na Google ajuda nos AI Overviews e no Perplexity. No ChatGPT e no Gemini entram outras fontes, e por isso a presença fora do próprio site ganha peso.
Em maio de 2026, a Ahrefs publicou um estudo controlado sobre JSON-LD. Acompanhou 1.885 páginas que adicionaram schema entre agosto de 2025 e março de 2026 e comparou-as com 4.000 páginas de controlo. A medição cobriu Google AI Overviews, AI Mode e ChatGPT, durante 30 dias antes e depois da alteração (Ahrefs).
O resultado: nenhum aumento relevante de citações em qualquer plataforma. Antes do estudo, uma análise de 6 milhões de URLs tinha mostrado que as páginas citadas por IA têm cerca de três vezes mais JSON-LD. A experiência controlada mostra que essa ligação é uma correlação e que o schema isolado muda pouco o resultado (Search Engine Journal).
Há duas limitações a registar:
A recomendação: manter o schema correto por razões de rich results e clareza técnica. Investir o tempo extra em conteúdo e em presença externa.
Os assistentes de IA formam uma opinião sobre uma marca a partir de várias fontes. A Google confirma que as respostas podem refletir o que se diz em blogs, vídeos e fóruns. O estudo da Ahrefs, com apenas 12% de coincidência entre citações e top 10, aponta no mesmo sentido: as respostas bebem de um conjunto largo de páginas.
Menções genuínas constroem reputação. A Google alerta que menções fabricadas podem ser tratadas como spam. O caminho mais seguro é dar a terceiros bons motivos para falar da marca: dados originais, casos reais e opiniões úteis.
O estudo académico que deu origem ao termo GEO, apresentado na conferência KDD 2024, mostrou que certas alterações de conteúdo aumentam a visibilidade em respostas generativas em até 40% (Princeton). As alterações testadas foram acrescentar estatísticas, citações de fontes e citações de especialistas (arXiv).
O resultado vem de um ambiente de teste controlado e varia consoante o tema. Serve como direção de trabalho e confirma o que o guia da Google pede: conteúdo útil, original e bem organizado.
Os estudos consultados para este guia usam dados internacionais, e os prompts em português aguardam o primeiro grande estudo. Uma empresa que publique dados verificados sobre o mercado português ocupa um espaço livre.
Uma página só pode ser citada se o crawler certo a consegue ler. Cada empresa de IA usa crawlers separados para três funções: pesquisa, treino de modelos e pedidos diretos de utilizadores (The Rank Masters).
| Plataforma | Crawler de pesquisa | Função |
|---|---|---|
| Googlebot | Índice que alimenta AI Overviews e AI Mode | |
| OpenAI | OAI-SearchBot | Índice da pesquisa do ChatGPT |
| Anthropic | Claude-SearchBot | Indexação para a pesquisa do Claude |
| Perplexity | PerplexityBot | Indexação para a pesquisa do Perplexity |
Fontes: Cloudflare e GEOToolbox.
A OpenAI indica que os sites que bloqueiam o OAI-SearchBot ficam fora das respostas de pesquisa do ChatGPT. Uma alteração ao robots.txt demora cerca de 24 horas a produzir efeito nesse crawler.
As regras dos crawlers mudam com frequência. Convém confirmar sempre nas páginas oficiais de cada empresa antes de alterar o robots.txt.
As respostas dos assistentes variam de dia para dia. Um método fixo, repetido todos os meses, transforma essa variação em tendência. O método abaixo é uma recomendação de trabalho.
Defina quantos prompts pretende acompanhar. Por exemplo:
ChatGPT, Gemini, Claude, Perplexity e Google (AI Overviews e AI Mode). Repetir cada prompt três vezes e registar os resultados numa folha de cálculo.
| Indicador | O que mostra | Como calcular |
|---|---|---|
| Taxa de menção | Frequência com que a marca surge na resposta | Respostas com a marca ÷ total de respostas |
| Taxa de citação | Frequência com que o domínio surge como fonte | Respostas com link para o domínio ÷ total |
| Quota de voz | Peso da marca face à concorrência | Menções da marca ÷ menções de todas as marcas |
| Páginas citadas | Que conteúdos funcionam | Lista dos URLs mais citados |
| Tráfego de referência | Visitas vindas de assistentes | Sessões por origem na análise web |
O módulo de AEO do HubSpot automatiza uma parte deste acompanhamento: visibilidade da marca, menções, citações e quota de voz face à concorrência, com detalhe por assistente.
Os números de um mês isolado informam pouco. A comparação entre meses mostra a direção. Uma subida de menções nos prompts de comparação é o primeiro sinal de que o trabalho de presença externa está a resultar.
Quantas vezes é a sua marca citada hoje?
Medimos a sua visibilidade nos principais assistentes de IA e ligamo-la ao CRM, até às reuniões comerciais qualificadas.
Para uma empresa B2B, a visibilidade vale pelo que gera: contactos, conversas e reuniões comerciais. Ligar as quatro etapas permite perceber o retorno real.
Um relatório mensal pode reunir quatro indicadores para acompanhar a evolução da visibilidade em IA e o seu impacto no negócio: taxa de menção, sessões de referência provenientes de assistentes de IA, leads com origem nesses canais e reuniões qualificadas.
A leitura conjunta destes indicadores ajuda a perceber se o aumento da visibilidade se traduz em tráfego, oportunidades comerciais e resultados. A evolução deve ser analisada ao longo do tempo e em conjunto com outros fatores que influenciam a aquisição de clientes.
Um plano de 90 dias organiza o trabalho em três fases: diagnóstico, implementação e avaliação. Ao longo deste período, é possível testar hipóteses, introduzir melhorias e acompanhar os primeiros sinais de evolução.
A duração de cada tarefa e o número de páginas, prompts ou ações devem adaptar-se à dimensão do website, aos recursos disponíveis e aos objetivos do negócio.
Atenção: 90 dias podem ser suficientes para implementar alterações e identificar sinais iniciais, mas não garantem resultados de SEO ou GEO. Nem todas as ações têm efeito imediato, pelo que a monitorização deve continuar nos meses seguintes.
A visibilidade na pesquisa por IA constrói-se com três ingredientes: acesso técnico, conteúdo original e reputação em fontes externas. A Google confirma que os fundamentos de SEO sustentam a sua parte. Os estudos da Ahrefs mostram que os outros assistentes beneficiam de presença mais ampla. A medição mensal liga tudo ao objetivo comercial.
Quem começa agora tem uma vantagem clara. Os dados sobre o mercado português ainda são escassos, e cada empresa que publique informação verificada ganha espaço.
Transforme este guia num plano para a sua empresa
Fazemos o diagnóstico da sua visibilidade em IA, definimos as prioridades dos primeiros 90 dias e ligamos os resultados às reuniões comerciais qualificadas.
Como este artigo foi feito
Escrevemos este artigo com apoio de inteligência artificial e passou por revisão humana: um especialista reviu o texto (copy) e outro validou o conteúdo do ponto de vista técnico. As fontes estão indicadas ao longo do artigo e na lista acima. A responsabilidade editorial é da SmartLinks.